评论
打印
这里是科学美国人——60秒科学。我是克里斯托弗·因塔利亚塔。
在假新闻时代，需要记住的是：媒体就是信息。例如：心理学研究表明，难以阅读的文本更可能被认为是不真实的。现在一项研究表明，当广播节目通过糟糕的电话连线采访嘉宾时，对听众来说，讲话者及其著作的可信度可能会下降。
“我们多次发现，某样东西处理起来越容易，人们就越可能认为它是真的，同时也会认为那更具说服力。”南加州大学的社会和认知心理学家诺伯特·施沃兹说到，他欣然同意为这期内容录制更高音质的版本，而不是通过电话连线录制的版本。
施沃兹和他的合作者艾林·纽曼让99名志愿者收听公共广播节目《科学星期五》中有关基因学的采访。一则录音以普通电话音质呈现：（《科学星期五》音频1）。另一则音频则被篡改，进一步降低音质：（《科学星期五》音频2），令录音很难听清，同时说服力也有所降低。
“在音质不佳的情况下，同一位研究人员说同样内容的同一基本音频剪辑，会被评价为不太合格、不太好、不太有说服力。而且录音中提到的信息会被认为是不太重要的研究。因此，基本上如果你的音频质量不佳，那就会损害你自身的可信度和研究的感知质量。”
研究人员用科学会议上的讲话音频进行了第二个实验，得到了类似的结果。这项研究结果发表在《科学传播》期刊上。
施沃兹对音频制作者及录制对象提出了明确的建议：“只要你能做到，那就应该尽量为受访者提供拥有良好线路的高质量麦克风。作为受访者，寻找优质的连接状况真的有利于你。”
还有一个录制高质量访谈的理由：志愿者不太可能在社交媒体上分享低质量访谈。而社交媒体上已经很难能听到真实的声音了。
谢谢大家收听科学美国人——60秒科学。我是克里斯托弗·因塔利亚塔。
译文为可可英语翻译，未经授权请勿转载！
