评论
打印
V1
讲支票的，也挺长，超过一屏，3段左右......
P1：说199x年大部分非现金结算都是用的支票。现在科技发展了，可能别的方法多了，但是支票用量也一直再增长。说这个很奇怪，因为支票的费用应该是最高的。
P2: 提出理论，说这个有可能是因为market failure。支票有floatvalue，就是说写支票到最后兑现支票需要一定时间，这段时间那些钱还是属于写支票那个人，所以还可以赚利息。
P3: 反驳这种观点。说现在科技发展已经使得这个时间缩短，所以float value降低。而且就算有float value，收款人也知道这个东西，所以会跟付款人根据付款方式去negotiate。所以这个float value并不能给写支票的人带来真正的利益。
考古：已确认
探究美国人支付方式中check那么popular的原因
第一段：虽然现在这卡那卡的很方便很经济而且使用率不断提高，但是美国人用check来交钱的原来占很大部分现在也是。
第二段：check方式生产、操作成本都比其他方式高。按理说，成本高就会导致他不受欢迎，被成本低的所替代，但是为什么check还是那么流行?有 可能有两个原因：一是那多出来的cost并没有被体现出来;第二个原因，它和其他支付方式并不是完全等同的(不是替代品)。
第三段：check支付方式由于从writer(开出支票的一方)开出到bank兑现有一段时间，而这一段时间内这些钱(还没花出去)就可以获得收 益，叫做什么float。而这部分float是被writer收到的，receiver得不到。这样一来，那cost没有对writer起到实质的约束作 用，check就不会消失。
第四段(不记得和上一段的逻辑关系了)：现在由于开出支票到兑现之间的delay被技术等等因素缩短，所以float的问题应该不存在了。但是，在一 些交易量很大的交易中那个float还是很明显的，因此这个时候，尤其是商家和商家之间，receiver就会和writer谈判，分享float.
V2
还有一个是讲支票的。为什么使用支票在其他支付手段发达的情况下(譬如信用卡啥的)，还是这么减少，因为支票使用会有什么social cost。有三段，第二段主要讲一个普遍common的观点为什么，大概是因为在check writer 写支票到check reciever去兑现这段时间，写支票的人可以多些银行利息之类的。然后又不用directlyface 什么cost。第三段，作者开始反驳这个观点了，大概的证据是，如果在支票金额很大的情况下，reciever也会采取措施去跟银行争取少付转让费之类的，保护自己的利益。所以第二段的原因不成立。然后就没有了。也没提出新观点(貌似题目问了这个)
考古+分析
※ 主题思路：
为什么支票在美国还被使用很普遍;
※ 段落大意：
第一段：概述电子支付方式好，但大家仍使用支票;
米国支票用得很普遍，大概占了大家80%用来付帐得业务量，虽然其他的业务，比如电子帐务等在增长，支票还是占很重要作用。信用卡电子卡什么的很方便，不用刷卡的人花钱买，社会生产成本(social production cost)低。私人支票要印，这样社会生产花费(socialproduction cost高，又要开支票的人花钱买，为什么私人支票还是那么流行呢?
