评论
打印
预测使用说明 INSTRUCTION
● 预测适用时间：
2010年12月4日考试
● 预测适用考区：
中国大陆地区，港澳台地区，亚洲其他地区（日韩泰）以及澳洲均可参考本预测。以上地区笔试部分（听力、阅读、写作）为统一试卷，口语考试各地区题目可能不同，请参照预测范围进行准备。欧洲、美洲以及其他亚太以外地区不适宜使用该预测，目前除亚太地区以外由于资源和信息等问题还无法提供详细预测，考生朋友可自行参考机经复习。
● 预测适用类别：
A类、G类
● 预测发布时间：
2010年11月28日（一般预测发布时间会在目标考试前一周左右）
● 预测附加说明：
听力版本对应3G听力机经2009Beta1（下载：http://www.cnielts.com/ielts/62616.html）。
最新考试回顾 REVIEW
11月27日的考试，整体难度适中，但阅读出现了很多summary题型，而写作本身虽然不难，但从考生朋友们的回忆来看，也出现了一定的问题。后边会详细分析。
听力方面，3G预测是：“2新题2旧题可能性大，可能性在70%”，考试题目为两新两旧，其中两道旧题Version30074Section1和Version30076 Section4都在3G一级预测的特别关注版本中。这是3G听力预测从10月到11月连续8场考试听力100%全中。
阅读方面，刚刚提示大家要多留意判断题，这次考试突然出现了summary题型，而且是每篇阅读都有一道。但是本次阅读的文章难度很低，在做summary的时候，只要定位准确，基本可以找出第一无二的那个答案。
小作文，3G预测是：“数据题可能性80%（类型应是bar chart或pie chart）”，考试为bar charts。
大作文是这回着重要说一说的，因为看到很多考生朋友都在回忆中讨论写作，而看了一下写作题，虽然是一道新题却并不是很难，应该说是一道送分题。为什么说是送分题呢？
In some countries, small town-centre shops are increasingly replaced by the huge out-of-town stores. As a result, people without cars are limited access to shops and an increase in the use of cars. Do the disadvantages of this development outweigh the advantages?
先直接翻译一下：在一些国家，市中心的小型商店（超市）正在越来越多地被市郊的大型商店（超市）取代，因此，没有汽车的人将很难购物，这也会刺激人们使用汽车。这样有什么好处或不好？
其实是很简单的题目，但是这道题目有两个问题。第一，很多没有到过西方国家的朋友不了解什么是small town-centre shops，什么是huge out-of-town stores，因为在中国的城市中是不存在这样的问题的。在西方国家，除了伦敦、纽约这样的大都市之外，大部分地区都是以一个市中心为核心，周围辐射着很多居住的村庄，村庄和村庄相距较远，周末市郊的人们就会到市中心购物，做礼拜。凉月在剑桥镇时，镇上有一家Sansbury’s（英国四大超市连锁店之一）的市中心型超市，超市不大，这种超市里边只卖生活必需品，比如牛奶、面包、啤酒、蔬菜、肉和很多罐头等等，规模和北京上海的大型小区附近的超市差不多，也就20多排货架。但是在市郊，有一家非常大的Tesco（英国四大超市连锁店之一），达到什么程度呢，前边的停车场有大概四个足球场那么大，而超市里边至少有至少200排货架，除了食物以外，电脑和一些小家电、服装一应俱全，很像大城市的沃尔玛、家乐福。与中国不一样的是，西方的大型超市基本都在市郊，必须开车去，因为不开车的话基本拿不了那么多东西，坐公车并不是一个很好的选择，而很多除了伦敦、曼城之外的中小城市根本没有地铁。所以也就自然引出了这道题目下边的As a result, people without cars are limited access to shops and an increase in the use of cars。如果没有在西方居住过，可能很难理解为什么去个超市还必须开车，因为真的太远了。打个比方，就像住在北京的西城区，却非要去大兴才能买到东西，而且要买很多，每周都要买，西方汽车又便宜，一辆BMW3-4万英镑，一年就挣到了，从购买力水平看基本相当于在中国买一辆QQ，你说刺激不刺激买车？
第二，这道题目有两个题眼，分别是商店（超市）和买车。该写哪个？其实如果理解了上边的问题，这个主题的问题也就迎刃而解了。你可以就超市由市中心迁往市郊导致市民必须开车这一问题展开任何讨论，凡是由此引发的利弊都可以讲。汽车污染，可以说。刺激汽车消费，可以说。购物太远不方便，可以说。个人认为，说超市的问题也可以，说汽车的问题也可以，但这道题目确实是想让你说因超市问题引发的汽车问题。不过考官不会过于计较，凉月也曾与考官交流过，只要你写的与主题有关，而且能够自圆其说，基本主题就算过关，其他的主要看你的词汇语法句式。不信我们看一看看结果，写超市的同学们最后分也不会低。
我们罗列一下：
利：
1. 超市更大了，购物集中了，为购物本身（不考虑交通）提供了便利。
2. 价格低廉（一般西方国家市郊的大型超市东西都比市中心超市的东西便宜很多）
3. 交通方便（如果有车的话），大超市有足够的车位，而市中心超市都在no-traffic zone
4. 刺激汽车经济
弊：
1. 如果没有汽车，交通很不方便
2. 平时购物很不方便（我今天突然想吃薯片但是家里没有了，我不可能跑到市郊买）
3. 导致汽车使用的增加，由此带来了很多问题（这是老外喜欢的答案）
3.1 汽车污染
3.2 交通拥堵
3.3 资源浪费
3.4 ……
如果把以上几个观点随便挑三个写，基本上语言不出问题很轻松就能得到7分了。
这道题目本身出的有问题，过于domestic，这些出题的人根本不了解中国国情，就出了一道这样的自认为很简单的题目，一点也没有体现出International English Language Testing System的International。凉月认为，这是一道失败的题目。
口语方面参考各地回忆。
