A#c^%(k)JfC&KL~;xi*j+~[&9;wys朱迪·伍德拉夫:每一期《简单而精彩》,我们都会带领大家去体会他人的别样人生kE5ZoU3]NBgw。今晚的主人公是马尔科姆·格拉德威尔OxH;)4S[,~ZNR@eS%u。他将讲述在第一次遇到某个人的时候看些什么oyRN0TEXaU0-pGBmwE-。马尔科姆·格拉德威尔最近的一本书叫《与陌生人交谈》DV37t%l2OP++5。格拉德威尔也是《修正主义历史》博客的主持人Gdj2]uV1p1H~n-li。
PVRF#AD9MS=wsF;9Dvrq马尔科姆·格拉德威尔,作家:我从与陌生人邂逅中学到的是——我们太匆忙了,以至于我们根据随手看到听到的证据就妄下结论Z+k^m57nTVgM。我们大概率不会意识到在这个过程中,我们犯了多少错误!0+2a%v&^U*tBaoXtF。每次我们遇到陌生人,都会有一种期望突然产生mZnI%u&E648^%gZ。我们脑海中会出现一个谜团——这个人是谁、他们想要什么、他们是什么样的人、他们做事有怎样的动机rKhev_3Ztc47FJI@o&r。我们很容易就会产生一种与陌生人亲近的错觉,认为自己很了解这个与自己交谈的陌生人gdNmhU93]*(。但大家应该小心了,因为你很有可能不了解x6x#;AIrMMx9。当法官面对一个被告的时候,法官要试着判断出是否要让这个人获得保释|]z#iJ1wdnN。法官有多擅长做这样的判决呢?法官要试着预测——这个人如果释放出狱的话,是否会构成危险;亦或即便释放出狱,也不会构成危险vQZjE.QJxzH*,(AKmJV。那一刻,你会发现:法官非常不擅长做这样的判断Ab3TV46(qTWW。这是因为:法官也是人,而人在与萍水相逢的人对峙时,往往会做出不合适的结论C=%BLt)2]W1~d。以这个例子为例,这两个陌生人是法官和被告3Wmmdyp&as_,TMVv。法官也没有足够的资料能做出合理精确的评估dqWP]7F+;i+YvE!9!4l。我认为,我们应该意识到——在这个世界上,很多我们眼中的冲突都不是冲突,是误解t9qV1ovM.~Fd。说起非裔美籍人士和执法人员之间的“初次高调邂逅”,桑德拉·布兰德的故事可能是最让人心碎的那个h@,no_lG^.。桑德拉是来自芝加哥的年轻女士q!.8%lndtN)u_k|]1C6。她在德克萨斯州的一个小镇被一名警官叫到路边停车T(7;c,jS#jJ。她很紧张,而那名警官认为桑德拉很危险1Jh%%E,d9(H。这两种情绪非常不同,也会造成非常不同的结果9E_0|;hQ^n。
桑德拉·布兰德,芝加哥居民:为什么要逮捕我?你刚才打开了我的车门;l*P67ff7Yw]I])W。你打开了我的车门Yj.*Y]|V(drUB=RW@n!(。所以,你是要——你是要威胁着把我拖出我的车?
l8F8gDEP&CkH0~qK男:下车!
zd_uJk[Htt_V马尔科姆·格拉德威尔:桑德拉对这名警官来说根本不是一种威胁;=gt&YlWBkAVknz。但这名警官将桑德拉视为一种威胁kb2yDV)zsMh。这个故事以悲剧结束u79r2oU(4=KEg2gA。我们对于陌生人有着很大的好奇心QMK!N,kp(TSA]。因此,我们试着对陌生人下结论%,wb1V&(Z@zk.。我不是说这种好奇心有什么不好,我只是想扩大这种好奇心的范畴Az~73q(Qp9=d@O。我们必须要寻找一些方法来帮助我们做判断,而不是要做出“人类惯有的草率判断”U_ySoKS1xHZg|.fx。我们开始用人工智能等工具来做这样的判断,这些都是帮助人类纠正偏见的工具PeGREuo%Dk;m(M。我们相信引擎,这是好事~2P6Ln7.^^f!^vfl1t!S。我也很容易接受这种现象,因为我是70年代在安大略南部长大的c|SPhQ]6i(&kD]&!,^M。如果你在这里长大,你也很容易就能接受一种基本的理念——我们更容易相信陌生人2uOwJ)w+R6!#2Azj8r。我们必须要放下脚步,慢慢来,我们要接受一种可能性——人是复杂的,比我们想的要复杂qgbKT4wB2h5%j。我是马尔科姆·格拉德威尔,这是我本期分享的与陌生人交谈有关的《简短而精彩》zP;p3[|8S~09gs。
H|!44;GHMt.*[0OhU朱迪·伍德拉夫:更多节目,可戳官网PBS.org/NewsHour/BriefHRGX@7x^C)&U。
Q*~2x1]-ul*6=v2Wy5U译文为可可英语翻译,未经授权请勿转载!
R+s7JqvLhsT)9#,obeMnoMaeWZvwN3kt5Ru=MY5;T!W6ep9yTc748
来源:可可英语 //m.moreplr.com/broadcast/202002/604140.shtml