评论
打印
这里是科学美国人——60秒科学系列，我是克里斯托弗·因塔格里塔。
自然纪录片以其广阔的自然景观和令人惊叹的画面而闻名——说真的，他们是怎么拍到这些画面的？通常，这些纪录片会搭配大卫·艾登堡爵士舒缓的男中音。
（音频片段：艾登堡讲解）
然而，这些纪录片并没有展示环境破坏的现实。
“从历史上看，BBC纪录片尤其会回避这一现实。”英国纽卡斯尔大学的环境社会科学家妮基·拉斯特说到。
拉斯科研究了BBC和世界野生动物基金会的作品，这两个机构曾与网飞公司合作，制作他们所称的全新作品。“他们希望能影响10亿人，为自然纪录片带来革命性的变化。”（除了艾登堡仍将为纪录片配音这一事实。）
网飞公司出品的系列纪录片《我们的星球》旨在做到与众不同，因为其承诺揭示野生动物和自然面临的威胁。那它做到了吗？
拉斯特及其同事分析了《我们的星球》以及BBC最近播出的三部纪录片《行星地球II》、《王朝》和《蓝色星球II》的剧本，并记录下他们在屏幕上看到的一切。
结果发现，“《我们的星球》提到的威胁和成功只比《蓝色星球II》多一点点。”剧本的15%关注自然界的灾难。但破坏景象几乎没有展现在屏幕上——尽管他们拍摄了破坏画面。
这项分析发表在《人类与自然》期刊上。
“网飞公司在马达加斯加拍摄时，该研究的主要作者朱莉·琼斯也在那里。她知道他们拍摄了栖息地被破坏、烧毁以及大量的环境破坏镜头。他们拍摄了这些画面。但不幸的是，这些镜头未被纳入最终成品。”
不过，目前尚不清楚这是否真是件坏事——我们仍不知道在屏幕上展示环境悲剧能否促使人们支持环保。但拉斯特表示，气候变化传播教会我们的是，激励观众的理想方式是带有一丝恐惧的乐观主义。
谢谢大家收听科学美国人——60秒科学。我是克里斯托弗·因塔利亚塔。
译文为可可英语翻译，未经授权请勿转载！
