评论
打印
答案：B C D A A
篇章剖析
本篇文章讲述了安第斯山区的最新考古发现以及这一发现的重大意义。第一段想象了当年印加人参加活人祭祀前后的场景，引出话题；第二段简要介绍考古学家莱茵哈德及他这次发现的三具印加儿童遗体。第三段、第四段描述了同时发现的陪葬品，最后一段则说明这次发现对于考古学家的重要意义。文章层次分明，结构清晰。
词汇注释
Inca n. 印加人（古代秘鲁土著人）
retinue n. （要人的一批）随行人员
entomb n. 埋葬，成为...的坟墓
rubble n. 碎石
llama n. 骆驼
sport v. 夸耀地穿戴
plume n. 羽毛
provision v. 向...供应粮食[必需品]
alpaca n. [动]（南美的）羊驼，羊驼毛，羊驼呢（织物）
unprecedented adj. 空前的，没有前例的
insulate v. 使绝缘，隔离
whisk v. 快速移动，快速带走
题目分析
1. 答案为B，属推理判断题。这一段描述了古印加人把孩子送到山顶祭祀的事情，由此可见古印加人曾经在山顶举行祭祀仪式。hostile用于环境时通常表达的意思是"不利的，危险的，恶劣的"，山顶的自然环境在过去和现在并没有太大差别，因此A项是错误的。作者对于这些孩子的死亡方式用了might一词表示猜测，足见没有确凿的证据证明把孩子活埋是古印加社会常见的活动，所以C项不对。D项是错的，因为文中提到了accompanied by a retinue of adults，说明他们是在成人的护送下登山的。
2．答案为C，属事实细节题。文中提到Reinhard在安第斯山区搜寻祭祀遗物方面的多项考古发现，并引用其它考古学家的话说他最近的发现是"fantastic discovery"。文章最后文中第二段对Reinhard的身份说明中指出他是一个受国家地理协会资助的独立考古学家，因此A是错误的。独立考古学家的工作很重要，但不等于考古发现就依赖他们，所以B也是错误的。安第斯考古活动有很多方面的内容，遗体出土只是其中一项，文中也讲到陪葬物品的考古价值，所以D也不对。
3．答案为D，属推理判断题。由发现的陪葬品，尤其是那个"beautiful yellow, geometrically designed cover"可以看出古代印加人的工艺水平已经相当高了。遗体保存较好主要是由于冰雪的缘故，和印加人保存尸体的技术无关，A是错误的。文中并没有提到这些孩子们在死前的情况，所以B不能成立。文中讲到从陪葬品可以看出孩子们来自上层社会，但不等于"富有家庭的孩子经常成为祭物"，所以C项也不对。
4．答案为A，属猜测词义题。precedent是"先例"的意思，从构词法和上下文可以推知A为正确答案。
5．答案为A，属推理判断题。文中第二段最末引用其他科学家的话说这次发现"fantastic"，在第四段最末又说所发现的物品也将让考古学家对祭祀仪式有更多地了解。最后一段也介绍了科学家们将对这次发现展开研究工作，由此可见，这次发现可以促进对古印加人的研究工作。
难句突破
And there the story might have ended but for the tireless efforts of Johan Reinhard, an independent archaeologist funded by the National Geographic Society.
主体句式：the story might have ended there but for...
结构分析：本句中包含有虚拟语气，由but for引导一个虚拟条件，表示"要不是..."；"might have done"表示本来可能会发生某事，对于这一类由介词或者介词词组引起的虚拟条件，学习者应该特别留心，否则就容易产生理解错误。可以引导虚拟条件的词还有without，otherwise等。
句子译文：要不是约翰·莱茵哈德的不懈努力，故事本来也许到此就结束了。莱茵哈德是一位由国家地理协会资助的独立考古学家。
