评论
打印
“世界的保护在于荒野”。这句名言出自一位被公认为环保主义教父之一的作家。这句话的引用频率反映了一场激烈的关于环境保护的辩论，那就是是否应该将荒野置于被保护的中心。
当英国的绿色和平组织约翰·舒文指出，野外的景象有一种强烈的感染力，虽未曾触碰，却超越其他的一切，他们高度赞美自然，且许多人都非常珍惜。保持这样的景象不被触碰的要求很强烈，而开发这样的景象带来的危险也很现实。一些荒野也发挥人们需要的功能，例如，雨林可以大量地储存碳。对于舒文先生而言，这些“生态系统服务”远远超过开发所获的价值。
哈德森研究所的访问学者李·莱恩持相反的观点。他承认荒野确实能提供有用的服务，例如水保护。但是，他强调那不能作为阻止人们露面、阻止商务活动及工业开发的原因。地球上会有更多的人，他们想要更好地生活，而不仅仅是为了生存，这是正当而合理的。虽然利用资源的方法已经有所改进，但是对于原材料的需求仍在增长，而一些荒野中的原材料很充足。如果既能开发这些荒野而又不会减少它们所提供的服务，那么我们就再也没有理由不去开发利用它，而这就是争论之所在。从本质上看，保持荒野的原封不动并不见得是一种最好的状态。
我期望这些观点可以更进一步发展，并且能得到其他参与者的挑战。浮现在我脑海里的一种挑战就是两种情况都需要更直接地呈现出这个问题的精神价值。并且始终有一个实际问题，那就是荒野是否能不受损害地被开发。
这不仅仅是一个自由抒情的话题，也是一个捍卫理性的话题。很明显，荒野应该在世界保护中享有何种地位值得更加慎重的思考。
