高考英语阅读理解中最难的一类问题就是议论文中各方观点的判定或作者观点的判定，这类题目基本都是出现在有难度的议论文中。与一般的说明文体和通讯报道文体完全不同，略读技巧在观点型题目中往往都不凑效，甚至是一种误导。从阅读技巧上看，议论文体要求学生拥有透过文字表面深入问题其中的阅读习惯，不能遵从字符对应的原则，即不能把答案中与原文文字匹配较多的选项贸然视为正确答案。

实例举证：

Wilderness （2012，北京， 阅读D）

　　"In wilderness(荒野) is the preservation of the world." This is a famous saying from a writer regarded as one of the fathers of environmentalism. The frequency with which it is borrowed mirrors a heated debate on environmental protection: whether to place wilderness at the heart of what is to be preserved.

　　As John Sauven of Greenpeace UK points out, there is a strong appeal in images of the wild, the untouched; more than anything else, they speak of the nature that many people value most[A] dearly. The urge to leave the subject of such images untouched is strong, and the danger exploitation(开发) brings to such landscapes(景观) is real. Some of these wildernesses also perform functions that humans need - the rainforests, for example, store carbon in vast quantities. To Mr.Sauven, these "ecosystem services"[D] far outweigh the gains from exploitation.

67. John Sauven holds that_____.

　A. many people value nature too much

　B. exploitation of wildernesses is harmful

　C. wildernesses provide humans with necessities

　D. the urge to develop the ecosystem services is strong

实例分析：

　　这是一篇典型的具有一定思想深度的议论文。全文探讨了荒野是否应该被开发。对于这个既然现实又哲学的话题当然是仁者见仁智者见智，在谈到John和Lee的正反观点之后，作者表达了自己的看法并对话题进行了总结。

　　这里考察的67题就是对John Sauven对于荒野开拓（exploitation of wilderness）的观点题。在四个选项中，A和D在原文中就较高程度的字符吻合，如上文中标示；B是正确答案。笔者对某自然班61名同学的调查结果显示，在27名答错的同学中，有25名同学选的都是A或者D。这就说明字符对应确实是误导学生在议论性英语阅读理解中答题的一个重要因素。实际上，原文中"they speak of the nature that many people value most[A] dearly"（荒野的形象描述了人们最珍爱的自然）以及"these 'ecosystem services'[D] far outweigh the gains from exploitation"（自然的生态服务比对自然开发的获利要重要得多）只不过都是作者观点"exploitation of wildernesses is harmful"的一部分，即：对荒野的开发是有害的。

结语：

　　高考英语阅读理解中区分度较高的题目其实就是这类观点性选择题，笔者希望高中一线教师和高中学生都要本着阅读能力至上的原则去进行训练。把字符对应的选项看做是答案的现象只不过是教学和学习中急功近利的模式在考试中的一个反应。