V1有个综合推理是说公司的宣传策略，两个策略：宣传为了环保还是宣传为了finance。宣传为了环保，那么负面的side effect就小。另外宣传的策略和公众对CEO看法有关。(这题内容多，我说的挺乱的，可以考古。从我IR分数来看这题应该不算难)

V2 很绕的一个多元推理说的是人们的心理。 如果一个东西是有harmful side effect 人们会相信CEO本意就是那样从而批评他们，如果有helpful的人们相信CEO本意不是那样 上面的图是tap2 的 还有第三个讲了pizza店和一个人的什么策略

1.focus on什么东西 然后side effect对环境有好处

2.不记得了很绕搞不清楚

题目有3道

我只记得一个了

Q1：想让customers相信是本意这样要选那个策略这个题目的题干说了策略三

狗主答案： 我选了是策略一或者策略三 不确定

【考古】(狗主确认V2 不过这些考古是同一题的所以应该都是对的)

【V1】一堆表，第1,2个忘了，就对错，看文章就行。3,4.5 是关于retaurant policy的，第一战略是以赚钱为主，对环境有些影响第2呢，就是保护环境啥的，除了两题，T or F. 不难。随后来了个第三战略，就是还是更大宣传保护环境啥的，T or F。北美大萌萌

【V2】还有side effect 说的是如果business 在saving customer money 的同时环保，人们会觉得是因为环保顺带省钱。然而如果business 是为了环保但是伴随着省钱为目的的政策却时常被客户反认为是为了省钱而顺带环保

【V3】3 tab题，好像都是T or F 的判断题。

第一个tab是general的介绍一种现象，大意是说，如果某一个事物的发生伴随着一些side effect，如果这种伴随作用是harmful的，人们都倾向于认为是做这件事的人有意为之，并且会很强烈的blame他;相反，如果这种伴随作用是helpful的，人们则会觉得是做这件事的人无心插柳的结果，而不是他刻意要造福大众，因此也不会太去praise他。

第二个tab是一个实验，大意就是tab1里面现象的一种specific的情况，并且下面做出了一个柱状图，得出的结论和tab 1一样。

第三个tab是一个例子，说某个pizza restaurant最近打算改用电力车送外卖。他们有两种策略去宣传这个行为，策略1是说这种改变是为了节省成本(还是神马其他的，反正是从公司自己的角度出发)，顺便支持了环保;第二种策略是说这个改变就是公司致力于环保的新理念中的一个部分，本意就是为了环保。

针对三个tab各有一道大题，每题三个T OR F，具体题目不太记得了，不过我觉得只要看懂了题干，就很容易啦

考古问题：

1.TAB2的表格是干嘛的

2.一下哪个例子是tab1中文字所描述的情况：都是政府相关的事情，实行策略和社会福利。选了政府目的就是做福利但是民众狂批他。小夜皇

3、其中有一个问题是第一个tab的作用，选那个principle的那个