一、理论简析题
1990年哈瓦那第8届联合国预防犯罪与罪犯待遇大会通过的《关于律师作用的基本原则》（我国是成员国）第8条规定：遭逮捕、拘留或监禁的所有的人应有充分的机会、时间和便利条件，毫不迟延地……接受律师来访和与律师协商。这种协商可在执法人员看得见但听不见的范围内进行。
问：请从理论上简析上述规定中加着重号的一句话，并结合这句话对我国刑事诉讼中犯罪嫌疑人的律师会见权进行简要评析。

二、论述题
从刑法和刑事诉讼法的关系看刑事诉讼法的价值。

三、案例分析题
被告人X是M市质量技术监督站站长，1997年在M市兴建一座塔时，承担对该塔的质量监督职责，并鉴定了质量监督协议书。但是，X在该塔施工过程中，不严格履行职责，致使不合格的钢筋、水泥等建筑材料投入使用中，并最终导致该塔垮塌，造成40余人死亡，上百人受伤的重要伤亡事故。事故发生后，M市公安局对案件立案侦查，侦查终结后，将案件移送到M市人民检察院审查起诉。M市人民检察院经过审查，认为此案符合起诉条件，以玩忽职守罪向M市中级人民法院提起诉讼，要求追究X的刑事责任，并向法院移送了案件的全部卷宗材料。起诉书制作以后，M市人民检察院向被告人X送达了起诉书，并告知X可委托辩护人。X委托律师L担任其辩护人，出庭为其辩护。M市人民法院受理M市人民检察院的起诉书后，对案件进行了认真审查，除了审查卷宗材料以外，还提审了X。经审查，认为符合开庭审理的条件，于是作了开庭审理的裁定，并在开庭前两天向被告人、被害人送达了出庭通知书，向鉴定人等其他诉讼参与人送达了传票。法庭审理过程中，X的辩护人认为被告人X不是国家机关工作人员，不符合玩忽职守罪的犯罪主体要件，因而做了无罪辩护。法庭经过审理，认为X虽然不构成玩忽职守罪，但是构成重大责任事故罪，于是以重大责任事故罪判处被告人X有期徒刑5年，案件定期宣判后第8天向被告人X送达了判决书。被告人X于接到判决后立即要求上诉，并委托其律师向省高级人民法院递交了上诉状。省高级人民法院经过审理，认为该案一审事实清楚，证据充分确实，程序合法，但是本案后果严重，一审量刑过轻。于是作出了撤销原判，发回重审的决定。M市人民法院由原审合议庭成员对该案进行了重审，以重大责任事故罪判处被告人X有期徒刑9年，法庭宣判时，明确宣布重审后的判决为终审判决，被告人X不得上诉。
问：请根据我国刑事诉讼法的规定和所掌握的诉讼理论，分析此案中的处理在诉讼程序上存在哪些问题？