评论
打印
朱迪·伍德拉夫：虽然政治标签有时候很方便，但一直都有用吗？大多数人都很依赖政治标签，无论是在新闻媒体、餐桌上还是跟同事朋友的相处中。要从政治角度来了解我们的国家，有个捷径，那就是这是一个红与蓝的对比，富裕与贫穷的对比。那么问题就来了，如果终结这种两极化，会怎样呢？今晚，作者兼记者萨拉将会带来她的“我之拙见”，内容关于我们为何需要放下政治标签。
萨拉，《心田》作者：我在堪萨斯州的一个麦场出生，我是我家在这片土地上耕作的第五代人。我也是我们直系母系中的第一名女性，那时候，女性还会穿紧身内衣，也不必小小年纪就相夫教子。我身边大多数优秀人物甚至连高中都没上完，更别说大学了。我可以向大家保证，他们一辈子的成果更多地是凭借强大的力量，比如政治和文化，而不是靠个人的品德。在我的职业生涯中，我曾达到的节点鲜少有人涉足，比如长春藤联盟和美国国家图书奖。我现在参与了2个不同的领域，所以，我认为，理学士中也有两类本质不同的人。我作为记者的工作以及我在堪萨斯州的日常生活让我明白，大多数人（并非所有人）都希望社会公正，希望能过上体面的生活。但他们也产生了不同的影响，有一些人的想法很危险，只为了实现目的。我20出头的时候，想法也有所改变。是否在那之前，我是否品质没有现在高尚，是否过得没有现在体面？答案是否定的。改变我想法的是环境和信息源，思想保守的小城市曾改变过我，来自自由家庭的大学校友也曾改变过我。有了多样的经历后，我们对事情的看法不再相同。比如，一些女性从小就被教导要排斥女权主义的字眼，即便她们本身就是女权主义的最好表征，毫无怨言地做家里的经济来源。这是我们观点产生分歧的地方——我们的社会影响和媒体信息让我们产生了分歧，并不是我们的本心或者人性本身有分歧。这些分歧与地狱和身份无关。从各州的选举结果来看，近40%的美国人都为其他州的党投了票。政治类文章越来越标题党，民众深感厌恶。此外，还有上百万民众很讨厌肤浅谈论种族、阶级、信仰基督教的有色保守人种，比如我的父亲和伴侣。他们两个都是建筑工人，也都是白人的，但却为社会主义民主党投了票。我们要继续拒绝向损害社群利益的人让步，让我们摒弃所谓的红蓝对立、穷富对立。这些都会误导各种范畴，驱动等级的划分愈发明显，让我们彼此产生隔阂。我们还要继续摒弃将政治派别作为内在优越性的行为。经历才是关键。而且我们视为敌人的大多数人，其本质差异并不大。
朱迪·伍德拉夫：您的言论值得我们深思。
译文为可可英语翻译，未经授权请勿转载！
