评论
打印
考古整理分析：
P1:人们认为蚂蚁会释放信号素来提示哪里有食物(注意不是哪里没有)，但是最近有人觉得这样的说法不对，可能是释放信号素，来提示哪里没有食物。一个叫Frank的人，就觉得释放的是哪里没有食物的信号素，并做实验证明了它。而另一个叫Robinson的科学家也做了一个有关蚂蚁(ant)的实验，他做了一个二叉路，一个叉A有食物(feeder)，一个叉B没食物，然后两个叉路地面上都放了纸片(paper)。然后让蚂蚁在叉上到处跑。之后，把AB 纸片拿出来，放到别的地方，然后在放了一个neutral纸片C。三个，然后发现B相对被很多蚂蚁回避了。最后实验结果：F和R的实验结果相同。
(狗妈在放狗的时候，理解了为什么这坑货要搞一个C，因为B相对A被回避，不能证明B有性外激素，因为很有可能是A有促进蚂蚁去的性外激素。这样只有放一个C，来证明，AC两个被蚂蚁光顾次数差不多，这才能说明，B是有抑制蚂蚁去的性外激素的存在。狗妈当时怎么没想到呢诶……)
P2：是Robinson自己的笔记，上面写了，我罗宾森，做了一个实验。我做了一个对照试验，一个区域有食物，一个区域没食物，这两个区域，我都放了[专有名词]，然后让蚂蚁在区域爬，蚂蚁就会爬过这些放着的[专有名词]，然后我过一段时间再把这些[专有名词]放到别的区域……等等……
P3：引用了亚当斯密(Adam Smith) 社会分工学说的话：分工专业化提高工作效率(specialization makes worker efficient)/分工专业化有很多好处/在工业进程(industrialize)中起了重要的作用。(有狗主说没这句话)
一个科学家(D)为了解(investigate)是否在动物界也存在由于分工专业化而成功的现象，就去研究蚂蚁(aunt)社会。
P4：研究发现/evidence，蚂蚁有很多种分工/分工如何专业，有的干得慢/工作能力差，有的干得快/工作能力强，也就是说效率是不同的，甚至nest附近/有一半的蚂蚁根本不干活(not work at all)。因此与既定认知有出入/所以并不是specialization使他们工作效率可以得到提高。
