V4阅读：阅读第一篇我是讲pay check的。。JJ里面内容比较全。大家原谅我的记忆力把@~>< 第一段是给出一个现象说现在许多人都用电子的card之类的神马东西结账，但是check还是很有市场。第二段ms是说，paycheck。。。。。的writer 好像可以takeadvantage of 神马东东，但是check receiver跟他不同，，，呃。。具体啥不同。

V5第三篇也是狗狗，就是check 那篇，狗狗也很详细，不想说了，我觉得虽然三段都在说check 使用普遍(the failure )的原因，但重点应该是最后一段作者对这种传统的认为float可以带来利润的批判。它给出了原因，1因为技术提高(高亮，有题--作用是减少从写到收的时间，确定是这个呵呵) 2 当量较大时，receiver可以采取行动以减少float产生的损失--和writter商量(有题) 所以大家要多注意下最后一段呵呵

V6 11.8日注意作者观点, 反驳传统观点, 承认paper check是好的.1.问作者的purpose2.高亮technology，问作用。我选：减少从写到收的时间，确定3.是什么令check能够在Market继续使用?一个选项是interest rate降低了, 一个是可以negotiate.

V711.12日我考到的是4段式的。。。第四段就是狗里待确认那段。。= =第一句有变。是the conventional view....这里有高亮。问了个题说。如果这个view是对的话。那么market failure的原因之一是什么。。第三段第一句应该有说这个view支持的是market failure 是因为check 的overuse但是答案里没有这个选项。。于是我选了因为Since individualsand businesses don’t face that higher social cost类似的意思。。。(反正就是最后一句里面有讲为什么overuse。我就选了那个)

V8 11.12日真的有点长，可是狗儿里三段准确，文章也不难，比较细的考点似乎在第四段。主要就是说因为利率下降还有高科技，float的价值变小了，另外check receiver 也不是阿呆，如果价值够大也是会协商问题： 第四段说利率下降是要干嘛?说flaot的价值变小了问题：有点忘了，类似第四段正确的话，以下何者正确说float的影响(或价值)被夸大了问题不准确，答案还蛮确定的主旨题还有一题想不起来==本篇文章为一篇论文，已有同学搜索出全文，有时间的同学可以参考看看(考试时出现的4段在下面已经 粘出，见chinamerica、yali9777的文字)论文搜索：sunshao(11月8日)我找到那个Check 支付方式的原文了，原文是个论文，但是第四段与jj里的不太一样，这个链接是论文的PDF。那个jj里待确定的第四段在第三页的右上角http://www.minneapolisfed.org/research/QR/QR2041.pdf原文搜索：chinamerica 狗主人：(kking v37)是这个原文没错,前三段一样,如果我没记错的话,后面还有,应该是讲质疑第三段传统观点的.

V9 待确认V1四大段。我感觉有两屏。是说check的事情。虽然现在技术发达啊什么的，但是paper check还是主要被美国人应用。后面见了新老观点对比。有道主旨题。看见之后我异常的冷静，因为当时已然还剩20分钟了，急也没用么，我只读了第一段和每段的首句，还是读懂了大概，然后看题带进去找了细节，3道细节题，其中很多无关选项的，稳住了，相信自己的能力。

V10还有个支票的使用，说都有信用卡了，很多人还是喜欢用支票，有人认为支票造成market failure 。 提到了一个概念：check float 意思是写支票和兑换的时间差，写支票的人靠这个时间差获得利益，收支票的现在也明白了这个利益，所以会在谈生意时和对反谈这个问题(我写的这些都是有题的!)

V11主题：支票 最长的一篇，四段。

第一段：虽然其他流通方式越来越多，支票仍然占据主要地位。

第二段：其实这种现象是不正常的。因为支票的社会成本(生产成本，流通成本)比其他方式高。根据一种理论，有竞争的产品，如果其成本很高，会被其他成本低的产品取代。但支票却不是这样。

第三段：解释：古老理论认为是市场失败。由于开支票的人能够从支票的流通中获利(从支票开出到兑现的时间差可以产生利息)使得他们支付的成本被降低。 另外，开支票者不需要直接支付社会成本(有题)，所以仍然使用支票。第四段：反对上述理论。认为这种利息很小，可以忽略。另外，上述理论家假设只有开支票 方知道利用这种利息，而实际上，如果这种收益足够大的话，接受支票的一方也会通过谈判要求共盈(有题)。

V12私人支票(personal cheque)的。

第一段说，信用卡电子卡什么的很方便，不用刷卡的人花钱买，社会生产花费(socialproduction cost)低。私人支票要印，这样社会生产花费(social productioncost高，又要开支票的人花钱买，为什么私人支票还是那么流行呢?

第二段介绍说经济学中有个理论就是，在正常的市场下，如果一个东西比另一个东西便宜，便宜的那个会取代贵的那个。如果取代这件事情没发生，那么就是market failure。个人支票没被电子卡取缔就是个market failure。

第三段说旧的理论观点认为，大家认为个人支票还流行的原因就是因为买支票的时间比用完一本支票的时间短(买就一瞬间的事情，用完一本支票要好久)。还 说了一个inflator还是inflation的东西，忘了。虽然私人支票的社会生产花费高，但是个人使用私人支票的花费因为那个inflation/inflator会降低。这样个人使用私人支票的花费小于社会生产花费，所以大家还在继续用私人支票。第四段说有一种新观点要反驳旧观点，因为实际上那个inflator/inflation现在已经没有那么大的影响力了。而且私人支票的benefit只有写支票的(cheque writer)能得到。所以在很多商业往来中，如果inflator/inflation高，收支票的(cheque receiver)会和写支票的讨价还价，希望也能享受到私人支票的benefit。

V13. 讲美国支票的问题，寂静里面已经很清楚了，这里补充一些。第一段大概就是讲米国支票用得很普遍，大概占了大家80%用来付帐得业务量，虽然其他的业务，比如电子帐务等在增长，支票还是占很重要作用。第二段讲了一些关于经济学上的东东，说支票这个东西还要耗费一些社会成本。而经济学规律上来说，一些便宜的东 东会取代那些有成本的，如果没有，比如支票这个事情，它没有被没有成本的电子帐务和信用卡等东西取代，那就说明这是一个Market failure.第三段讲了一个老观点，就是说支票为什么没被取代，是因为支票签发到兑现会产生一个check float，能给使用支票的人带来好处。而且好像因为某种原因(记不清楚了)支票的使用只带来社会成本，而不会给支票使用者带来成本，所以他们一直用，尽 管这违背市场规律。(此处有题目)然后作者对这种这种观点提出了质疑，说因为科技进步还是啥子的，支票现在从签发到兑现的时间已经很快了，产生的这种check float利益很小。而且就算这个利益很大的时候(比如大笔钱的支票)，支票接受方也会考虑这个利益，通过谈判来分享这个利益。(此处有题目)

这里补充几个题目1) 作者提到了现在因为科技的进步，支票的签发与兑现很快了，是为什么有两个纠结一点的选项,我选了BA. 是为了说明支票从签发到兑现的时间缩短了B. 是为了说明支票从开出到兑现产生的float的经济效益没用这么大了2) 对那些支持第三段中老观点的人来说，以下哪个选项是正确的我选了这个:因为某种原因(记不清楚了)支票的使用只带来社会成本，而不会给支票使用者带来成本，所以他们一直用3) 从这个文章可以infer出支票接受者对支票产生的check float的态度?我选了这个:支票接受者会通过谈判来保护自身的利益(也就是要求分享check float)4) 这篇文章的主旨是什么我选了这个：解释了为什么支票一直还在使用的几个原因回忆起最后篇文章，添加于此，变体

V1 4它的变体是这样的，在原来已经解释并成功得出结论的前提上，多加了一段，大意是这样的。人们越来越发现上述的那个关于market失效的理论是只得怀疑的。因为兑现支票的人也不笨啊，也是理性人，所以他们也会和写支票的人一样，尽肯能地榨取最大利益。因此实际上有的私人和公司。。。。。(这就是个 例子)。(然后就结尾了，所以我觉得这个变体还不成熟，但是确实是太长了，几乎都有两屏了，所以GMAC也可能没好意思再加个结论或者争论啥的)这里呢， 就导致整个出题的分布点和答案出现的变化，有以下变化。首先是，考了一个，旧观点是什么?我选的是旧观点是市场失灵。然后问，文章的意思暗指收支票的人怎 么样?我选的是收支票的人和写支票的人都要榨取最大价值。最后，问这篇文章的主旨，请注意，原答案，“陈述一个事件背后的原因”是基于未变体的，现在加了 这一段，逻辑和主旨有所改变，我选的是，evaluate一个事件背后原因，其他的不太靠谱

V15 11.16最后一段和JJ里参考的文章有出入，大意是反驳上面的观点，认为现在float其实没有这么大影响，原因是1：现在支票处理更有效率2 利率下降题目：1. 最后一段说支票处理更有效率是作者假设：减少了支票收与付的时间(确定为正确选项，因为float的金额由时间和利率两个因素决定，这里就是第一个因素)2 作者会认同哪个观点?(题目大致就是这个意思)选E：当flate 金额比较大时，receiver会采取措施来减少自己的损失3 传统理论认同哪点：writer 不需要直接承担支票带来的社会成本。4. 文章的主旨： 答案忘记了，好像是驳斥传统看法(思路是文章前面是说支票的使用带来了float, 而且writer不需要面对这些成本。最后一段驳斥，说float 的影响现在已经没有这么大了，而且receiver会协商，含义就是传统的解释支票继续大量使用的原因是不正确的)个人认为“解释支票为什么继续使用的原因”这个选项不太对