Question：如果K试验里乌龟的反应相反(反驳旧观点，确认新观点)，会得出什么结论?

备选答案：Bone transmission 而非air vibration, 驳斥了由皮肤传导的说法.(说明2个实验结论的区别)

Question : 关于乌龟耳膜的特征，定位在第3段。

备选答案：乌龟实际上更容易通过他的龟壳传进去而且比通过鼓膜传进去要先到达

Question ：期待牛牛补充,我估计肯定有作者观点题目，因为基金作者说到的都是supporting details。

V3

第一段说有科学家A认为乌龟不是deaf的，通过一个试验。科学家B认为乌龟对a的反映不是因为听见是因为皮肤感应。乌龟耳朵不好使，听不见，有K的试验，乌龟在桌子上，铃响，乌龟的反应是认为是桌上的铃在响而不是离的远的另一桌的铃在响。好像是乌龟的脚感应到了什么的的。L和B的试验，。。。有题，问如果K试验里乌龟的反应相反，会得出什么结论。

第二段反驳，说也不是因为皮肤感应，放在龟壳上就对c有反映对a没反映。说乌龟能听见，有个人试验，说以前用铃，这回用别的。然后还用frequency一样的两种东西刺激乌龟，乌龟能分辨其中一个。

第三段讲乌龟接受a不是像人的耳朵一样，a是直接进入middle and inter ears。说乌龟的耳鼓和人不一样，乌龟的耳鼓厚。什么样的声音能直接到达乌龟的inner or middle without hit the eardrum，inner什么的好像是耳膜，这有题。有几个词bone 什么的，还一个audio什么的，看见了能认识，现在想不起来了。就是揭示解释乌龟到底能不能听见。

V4

第1段先讲了某人的实验, 把乌龟放在桌子上,说明敲桌子乌龟有反映,但是在空中拍手乌龟听不到,由此得出结论乌龟是靠皮肤来感觉震动来作出response的.

第2段说了另外一个人的实验,敲乌龟壳它会回头(那乌龟真惨啊), 得出结论是bone transmission 而非air vibration, 驳斥了由皮肤传导的说法.(这里有考题说明2个实验结论的区别)

第3段是说原因, 是因为乌龟的耳膜比较floppy而造成其听不到的.